La raison de ce retrait : le cochon «ne remplit pas les conditions imposées par une société multiculturelle», précise la banque se défend de céder aux plaintes reçues de clients musulmans.

Voilà donc une nouvelle qui s’ajoute à la dernière fatwa interdisant à la femme musulmane de pratiquer le vélo au Pays-Bas.

De quoi peut être illustrer encore comment cette société néerlandaise traditionnellement ouverte et tolérante, connaît depuis quelques années une crispation identitaire et religieuse. Les Pays-Bas se retrouvent-ils coincés entre d’un côté une minorité active et influente de musulmans radicaux qui tentent avec un certain succès d’imposer une vision rétrograde de l’islam et de l’autre une montée de l’islamophobie et de la droite nationaliste du Vlaams Blok ?

Voici quelques extraits “bruts” qui m’ont interpellés :

Libération de la femme

“Cependant les lois de Koufr et les droits de l’homme permettent tout ces crimes et permettent à n’importe qui de créer sa propre religion pour une somme de 30$. Seulement au Québec, il y a plus de 3000 sectes, une chose pareille est inconcevable. Le Québec au début du siècle était purement catholique, avec quelques protestants et quelques juifs et voilà qu’il est devenu comme l’Inde, avec des milliers de religions et de croyances différentes. N’importe quel fou peut prétendre avoir un rêve ou une vision, puis faire enregistrer sa secte et avoir des subventions et avoir toute la liberté qu’il désire pour prêcher ses mensonges et sa corruption. Et l’exemple du juif Raël n’est qu’un seul exemple parmi d’autres. Ce diable humain et ses semblables, sont protégés par la Déclaration des droits de l’homme «mécréant» ! ”

Idoles de l’occident

“Les ennemis de l’Islam, qu’ils soient des mécréants ou des Mounafiqouns des pays musulmans, se basent tous sur les «idoles» de l’Occident. Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah, ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique.”

Qui est cet Imam (extrait d’un forum musulman, ici)

«Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti est un canadien d’origine haïtienne. Né au Canada, dans la ville de Montréal. Il a grandit dans une famille catholique. En avril 1991, il se convertit à l’Islam. Depuis, il étudie l’Islam et la langue arabe. En 1995, il fut accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il reçut, l’année suivante, un certificat en langue arabe et compléta, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001. Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal (Association Musulmane De Montréal Est 3661, rue Jean-Talon Est), et traduit des livres de l’arabes au français. Il tente de quitter le Canada pour faire le Hijrah (immigration) vers un pays musulman. Qu’Allah lui facilite! Ainsi qu’à tous les musulmans! Amine. »

“Voyez par exemple comment au nom de la liberté, les mécréants permettent à leurs femmes de marcher nues sur les trottoirs et dans les rues : (L’approche du mois de juillet semble bien choisie pour faire le point sur les conséquences de la cour d’appel de L’Ontario, selon lequel les femmes peuvent se dénuder la poitrine en public. Pas seulement parce que la chaleur estivale pousse à se déshabiller1, mais surtout parce qu’il faut voir ce bizarre jugement, comme une manifestation de l’identité canadienne. Le Canada est en effet unique. Il n’existe aucun pays industrialisé ou les femmes peuvent se promener les seins nus dans les rues. […] Bien sûr, dans plusieurs pays, on le sait, les femmes se découvrent la poitrine sur les plages, notamment en France. La nudité, tant chez les hommes que chez les femmes est fréquente dans les pays nordiques. Mais invariablement, ces modes vestimentaires sont circonscrits ? des lieux et à des activités précises comme le bronzage, la baignade ou la communion avec la nature. Dans les rues ont se rhabille. Si le Canada se distingue d’une façon aussi radicale que ridicule, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le prolongement de deux éléments liés à son identité. Le jugement de la cour d’appel de l’Ontario n’aurait pas été possible sans les effets conjugués de la Charte canadienne des droits et libertés, avec son culte de l’égalité et de la «political correctness» qui domine les valeurs anglocanadiennes.) Il est triste de voir comment des gens perdent complètement la tête, lorsqu’ils rejettent la foi et la soumission à Allah ! ”

“Ceux qui veulent nier la différence entre la femme musulmane et la femme mécréante, au nom de l’humanisme, du féminisme et de l’égalité, n’ont pas compris la réalité de l’Islam. La femme musulmane est supérieure à la mécréante par sa foi et sa religion, parce qu’elle a compris la Parole d’Allah. Les femmes mécréantes qui ont été séduites par le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme, n’ont rien réglé des problèmes qui existent dans les sociétés occidentales. Au contraire, elles n’ont fait que les aggraver. ”

Liberté d’expression

“Regarder ce qu’on fait de la liberté d’expression en occident. On laisse la parole au «peuple» bête et ignorant et on le laisse dire n’importe quoi. Si vous avez déjà écouté une ligne ouverte vous savez de quoi je parle ! Des émissions comme Oprah, Claire Lamarche, Droit de parole, Parler pour parlez au Québec et bien d’autres, sont toutes des exemples de cette démocratie stupide qui laisse les ignorants dire tout ce qui leur passe par la tête. On les entend parler du Hijab ? l’école un jour, puis le lendemain, ils parlent de l’avortement ! Chaque jours, ils sautent d’un sujet à un autre, sans jamais régler un seul des problèmes de la société. Leur but n’est que de confondre et de divertir les gens, pour les empêcher de réfléchir.”

Polygamie

Aussi, lorsque Richard Martineau s’indigne devant l’intervention du Commissaire Bouchard qui a jugé nécessaire de couper court aux propos “antisémites” d’un intervenant, c’est à mon tour de m’insurger. Lorsqu’il estime que les Commissaires devraient, au nom de leur neutralité, se taire et laisser les citoyens s’exprimer en toute quiétude et respecter tous les avis, je proteste.

Il serait démagogue de laisser croire que l’on peut se permettre de dire n’importe quoi au nom de la liberté d’expression. Il serait déraisonnable de se prosterner devant la religion du relativisme pour considérer que tous les avis, mêmes extrémistes, racistes et xénophobes, se valent et valent la peine d’être entendus devant cette Commission. Je vais même plus loin en affirmant que depuis le début de cette tournée dans les régions, les Commissaires auraient même du se manifester davantage pour mettre fin aux propos erronés d’une réalité grossièrement déformée.

Mais n’est-ce pas une illustration du fait qu’implicitement, Richard Martineau se porte encore à l’avant poste du navire Quebecor pour dénigrer la Commission Bouchard-Taylor ? En l’espèce, Bouchard a «censuré» un «honnête citoyen», un peu faible d’esprit, sans doute abusé par un reportage de qualité douteuse réalisé pour une émission de la chaîne TVA. Le reportage en question, qui laissait entendre que la « certification cachère » renchérissait le prix de nombreux produits alimentaires, avait pourtant était remis en cause par le Journal de Montréal. Deux médias qui appartiennent au groupe Quebecor ! Comme un bon petit soldat, le “journaliste” Martineau, a préféré fermer les yeux sur les inexactitudes très certaines de ce reportage pour mieux blâmer l’attitude des Commissaires. Voilà ce qui s’appelle être “corporate“. Vendu à la convergence, lui ? Jamais !

Avant même sa diffusion, Le 3950, la nouvelle émission de Luck Mervil, programmée sur TV5 et inspirée du 93, Faubourg Saint-Honoré, l’émission-dîner deThierry Ardisson, fait déj? beaucoup parler d’elle. Le dossier des accommodements raisonnables étant bien entendu au cœur du thème de cette première émission.

Je m’étonne tout d’abord de la liste des convives…fallait-il voir une volonté délibérée des producteurs de chercher une quelconque représentativité en choisissant : 1 autochtone, 1 juif, 1 prêtre, 1 musulman, 1 Sikh…? Sans doute. Mais alors le casting était, de mon point de vue, biaisé et problématique car les personnalités retenues ne peuvent être placées sur le même plan.

On aurait voulu faire la preuve que l’islam est la pire des obédiences religieuses, on ne s’y serait pas pris autrement. L’imam Jaziri n’est pas plus représentatif de l’islam et des musulmans que ne l’est un prêtre catholique qui désavoue le dogme vaticanesque, en prenant le parti des homosexuels et en se montrant favorable à l’avortement.

Julius Grey, avocat réputé pour sa modération est un homme honorable, mais tout juif qu’il soit, il n’est pas un religieux. Si l’on avait sollicité la présence d’un rabbin, tout porte à croire que, non seulement il eût fallu accommoder la liste des mets en veillant à ce que la nourriture soit cachère, ou à tout le moins, que le lait et la viande ne soient pas simultanément au menu, mais encore il y a également fort à parier qu’il aurait partagé les mêmes opinions quant à l’homosexualité et à l’avortement (opinions que je réprouve personnellement).

Lorsque dans un article rapportant « l’affaire » (ici), un journaliste souligne que « l’imam fait alors la démonstration du retard considérable de sa religion sur ce point, en comparant l’homosexualité au «péché», à une «envie», à quelque chose de «pas naturel». Je dis : Stop! et non à la tentation islamophobe! Il faut cesser la mauvaise foi et reconnaître que toutes les croyances ont leurs dérives rétrogrades.

Tout concourt ici à ce que l’islam apparaisse comme une religion obscurantiste, intolérante et nécessairement menaçante pour la paix sociale au Québec et ailleurs. Quand cessera t’on de céder à la tentation de la caricature, tellement vendeuse, de l’islam extrémiste? Quand comprendra t’on que l’islam, comme le judaïsme ou le monde chrétien est traversé par une mosaïque de tendances et d’interprétations)?

En réalité, il semble que l’on compte peu de célébrités du petit écran issues des fameuses minorités visibles. Hormis quelques personnalités noires, souvent d’origine haïtienne, qui officient en général dans les «cases divertissement», les Latinos, les Africains, les Arabes, les Chinois, les Indiens, les Autochtones, et même les Européens et en particulier les «maudits Français» peinent à percer le petit microcosme audiovisuel québécois. Animateurs, chroniqueurs, journalistes, polémistes : mieux vaut être «pur laine» et présenter un arbre généalogique d’ascendants arrivés dans le sillage de Jacques Cartier. Même pour gagner son ticket d’entrée dans le monde factice de la télé-réalité ou pour devenir candidat aux jeux télévisés, il vaut mieux s’appeler Gagnon ou Tremblay !!

Quelques interrogations :

1. Serait-ce parce que les communautés culturelles ne recèlent aucun talent capable de passer les filtres des castings ou des entretiens d’embauche ? À moins qu’elles n’aient de véritables aptitudes que pour passer le balai et sortir les vidanges (poubelles) ?
2. Les immigrants récents ou les ressortissants des communautés seraient-ils profondément désintéressés par le monde médiatique québécois ? On soupçonne certains de ne pas s’intégrer et de préférer garder le contact avec la sphère culturelle et le pays d’origine comme en témoigneraient la jungle des paraboles qui fleurissent sur les bâtiments dans certains quartiers de Montréal…
3. Ou ne serait-ce pas plutôt que les patrons de l’audiovisuel québécois ont peur de voir s’effondrer les audiences et les cotes d’écoute en mettant à l’antenne des accents qui feraient frémir dans les chaumières de la province? Pour s’identifier au candidat d’un jeu, pour accorder toute crédibilité à la nouvelle rapportée, pour écouter l’avis «éclairé» d’un polémiste, point trop de couleur et d’accent ! C’est préférable !

Alors, de quoi vous effrayez-vous, braves gens ? Le monde audiovisuel québécois ne préserve t’il pas, comme il se doit, la bulle culturelle québécoise ?

Une fois encore les journalistes de TVA surprennent par leur talent d’investigation. Ils étaient là en exclusivité pour filmer et interroger les actrices de cette colère bien organisée.

L’intégrale de la vidéo est disponible ici

Mais pour les quotidiens et les canaux de Quebecor, c’en est déjà trop ; Une succession d’articles, de reportages et d’éditos de certains de ses journalistes vedettes s’en prend directement aux deux présidents Gérard Bouchard et Charles Taylor. Ladite Commission devrait ainsi être dissoute, et ce avant même d’avoir entamé ses travaux!

Alors qui donc pourrait remplacer ces intellectuels jugés partiaux par cet empire médiatique? Si celui-ci avait son mot à dire, nul doute que son choix s’arrêterait sur le conseiller d’Hérouxville, André Drouin et l’imam de la Mosquée Al Qods de Montréal, Saïd Jaziri.

Avec un tel duo, c’est le spectacle garanti !

1. En Italie, «au nom de la tradition et de la religion », la justice vient d’acquitter les parents tortionnaires d’une jeune femme d’origine marocaine ! (lire la suite ici)
2. En Grande-Bretagne, des musulmans s’insurgent contre le projet de construction d’une usine de production de nourriture animale sous prétexte de se voir exposer aux émanations «impures» car des particules porcines pourraient bien s’échapper des cheminées de ladite usine. (lire la suite ici)

Pas de commentaire ironique sur le fait divers tragique, mais en revanche l’info sur les émanations porcines impures ouvre la porte à bien des scénarii farfelus. Vite! Qu’une fatwa soit prononcée contre :

1- Le dernier film du québécois Patrick Huard qui a eu l’odieux d’intituler celui-ci “Les 3 p’tits cochons” (voir bande annonce ici); Cachez-moi ces affiches de film que je ne saurai voir !!!

2- La chanson “Tout est bon dans l’cochon” de Juliette qui décidément fait dans la provocation, d’autant plus choquant qu’elle est d’origine algérienne !!! (voir Clip vidéo ici)