Voici juste, avant que ne se propagent des rumeurs malveillantes, quelques éléments rapides : chacun sait que ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous les couples ; pour ma part, cette aventure d’un soir est désormais derrière nous ; nous avons tourné la page. Puis-je ajouter pour conclure que nous nous aimons comme au premier jour.
Dans le petit milieu politico-médiatique, DSK a pourtant réputation d’être un sacré coureur de jupons, pour ne pas dire une véritable B… invétéré. Il doit donc y en avoir des pages de tournées, je me demande à combien de volumes ils en sont…?
Après 3 semaines de vacances en Tunisie, Cosmauxpolis sort de sa courte hibernation pour exprimer la colère de ses auteurs devant les derniers évènements du Stade de France, lors de la rencontre amicale France-Tunisie. Sansdoute, parce que pour une famille franco-tunisienne, l’indignation est ressentie de manière encore plus forte car elle porte atteinte non seulement à l’image des Tunisiens, mais encore plus à celle des franco-tunisiens qui sontloin d’être tous à jeter dans le panier de la « racaille ».
Ce genre de spectacle est tout simplement affligeant et fait encore passer les soi-disant amoureux du ballon rond pour des crétins sans cervelle. Plus que jamais les stades de foot deviennent, semble t’il, des exutoires pour frustrés.
Mais qui sont les auteurs de ces sifflets honteux ? Des Tunisiens ? Des Français d’origine tunisienne ou plus largement maghrébine ? Doit-on se résigner devant la bêtise et l’indigence intellectuelle de ces trublions des stades ?
Et si l’on tente d’expliquer cette attitude minable, prière de ne pas nous ressortir l’argument fallacieux de l’échec de l’intégration des 2éme et 3éme générations d’immigrés ou pire l’idée farfelue que ces enfants d’immigrés, verraient dans ces affrontements amicaux l’occasion d’une revanche, fut-elle sportive, contre l’exploitant colonial qui méprisa leurs ancêtres !!!!!
Certes, ces sifflets sont sans doute révélateurs du fait qu’on ne règle pas si facilement la question identitaire de la double appartenance; de la difficulté d’être perçu chez soi comme un étranger, et de se sentir profondément étranger en rentrant voir les cousins du bled et s’y faire traiter de « Roumi ». Mais tant d’irrespect est tout simplement inexcusable. Ce n’est pas faire preuve de chauvinisme que de le dire, à peine de patriotisme et après tout, le patriotisme n’est pas une grossièreté et ce n’est ni l’apanage de l’extrême droite, ni celui de la droite sarkozyste. Il n’est pas honteux d’aimer et d’encourager « sa », « notre » France, faite par tous, y compris par ceux qui semblent ne pas vouloir reconnaître qu’ils y participent… sans doute une difficile question psychanalytiqueà régler.
Ce lundi débute la visite en France du Dalaï Lama. Une visite qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, Nicolas Sarkozy ayant en effet fait savoir qu’aucune rencontre n’était prévue avec le chef spirituel et politique tibétain.
Comment se fait-il que dans le marchandage diplomatique et politique que se livrent les Occidentaux et les Chinois, le Président français soit le seul qui cède à la pression des dirigeants de Pékin ? Faut-il rappeler qu’Angela Merkel, Gordon Brown et mêmeGeorge W. Bush ont été plus courageux à cet égard ?
Est-ce réellement pour attendre que la pression ne retombe et éviter de provoquer le gouvernement chinois au moment où se déroulent les JO, considérant que cela n’amènerait qu’un durcissement de leur position et même un risque de représailles à l’encontre du peuple tibétain?
Ou cela révèlerait-il l’impuissance et l’insignifiance dans laquelle la politique étrangère française se confond désormais ? Et pourtant,Sarkozy, comme tous les présidents de la Vème République après de Gaulle, tentent de perpétuer le mythe désuet de la puissante diplomatie française.
En s’envolant cette semaine pour Moscou, Nicolas Sarkozy pourra t’il faire entendre la voix de la France en portant celle de l’Union européenne auprès du Kremlin au sujet du conflit qui s’engage dans le Caucase entre Russes et Géorgiens à propos de l’Ossétie du Sud ? Rien n’est moins sûr tant ladiplomatie européenne confine elle-même le plus souvent aux bredouillements et à la cacophonie.
Dans son éditorial intitulé “Le retour des couilles”, le directeur de la rédaction et de la publication Philippe Val revient, sans les nommer, sur les réactions qui ont abondé sur internet après la mise ? l’écart de celui qu’il considère coupable d’avoir “transgressé la charte de l’hebdomadaire”. Philippe Val oppose Internet ? “la politesse” et aux “bonnes manières” en usage depuis le XVIIIe siècle, qui ont permis selon lui de fixer un cadre permettant “d’esquiver la sanction qui guette l’irrespectueux.” (Suite…)
” Si, au XXIème siècle, quarante ans après le début de la révolution féministe, l’expression « avoir des couilles » survivait, c’était dans un second degré prudent. Son retour dans le premier degré, l’emploi fréquent d’invectives et d’insultes sexuelles de nature voisine sur les blogs et les réactions de lecteurs des sites de journaux, ? quoi s’ajoute l’expression de haines spontanées, jamais freinées par le souci de laisser l’autre le bénéfice du doute, appellent une réflexion. En dix ans internet a détricoté le travail fragile de deux siècles. Dans cette brutalité règnent les grandes peurs irrationnelles, les imaginations de complot et l’idée que la violence seule est susceptible de répondre au désaccord. On réagit immédiatement aux affectes, sans prendre le temps de percevoir la réalité et de tenter de la comprendre. C’est la planète des singes, où le totem est une grosse couille érigée sur la place du village. Un jour, parce que la haine nous aura épuisés, parce que la souffrance sera devenue ? la fois insupportable et dérisoire, nous apprendrons la politesse. “
Source: L’Édito par Philippe Val, Charlie Hebdo, mercredi 23 juillet 2008.
Une coalition d’organisations internationales de défense de la liberté de la presse a demandé au Président Nicolas Sarkozy de ne pas sous-estimer les violations des droits de l’homme en Tunisie au moment où il posera les fondements d’une Union pour la Méditerranée lors du sommet de Paris le dimanche 13 juillet 2008.
“Nous vous écrivons au nom de l’Association Mondiale des Journaux (AMJ) et du World Editors Forum qui représentent 18 000 publications dans 102 pays, ainsi que des 18 membres du Groupe d’observation de la Tunisie (TMG) de l’IFEX (Echange international de la liberté d’expression) pour vous faire part de notre vive inquiétude face aux violations graves portées au droit ? la liberté d’expression et de la presse en Tunisie et au recours accru des autorités tunisiennes ? la censure, ? l’intimidation et ? la violence.
“Il nous semble essentiel, Monsieur le Président de la République, alors que la France assure jusqu’au 31 décembre 2008 la présidence du Conseil de l’Union européenne et que vous allez présider le Sommet de Paris du 13 juillet qui posera les fondements de l’Union pour la Méditerranée, que le gouvernement français ne sous-estime pas la gravité des violations des Droits de l’homme en Tunisie et qu’il adopte et promeuve une politique en accord avec les valeurs de la République, en invitant les autorités tunisiennes, notamment, ? respecter leurs engagements internationaux dans le domaine des Droits de l’homme, particulièrement ceux pris en faveur de la liberté d’expression et de la presse.
“L’AMJ et le TMG ont recensé de façon exhaustive les violations du droit ? la liberté d’expression en Tunisie depuis 2003. Nous pouvons vous communiquer un dossier complet ou vous rencontrer personnellement ou l’un de vos conseillers, si vous le jugez opportun.”
Les bonnes nouvelles sont suffisamment rares dans l’actualité pour que la libération d’Ingrid Betancourt reçoive une attention médiatique à la hauteur de la vague d’émotion suscitée. Après 6 ans de captivité, de silence et de preuve de vie trop rare (ici), d’info et d’intox(ici), de tentatives de libération avortées, de tensions géopolitiques et régionales, les premières images et les premiers mots de l’otage politique (franco-)colombienne la plus célèbre, valent de l’or, surtout en ces temps de disette journalistique : période estivale oblige.
Triomphe d’une société d’information livrée à l’émotion compassionnelle, le quidam téléphage, le boulimique de l’info, qui n’a rien manqué du feuilleton Betancourt depuis 6 ans, succombe, se laissant submergé par tant d’émoi (je m’inclus dans ceux-ci).
Et il faut dire qu’il y a de quoi, car l’héroïne est assurément à la hauteur. Sa conférence de presse ? la descente de l’avion est saisissante (ici). La voix est posée, les mots sont pesés, ils sonnent justes. Ingrid Betancourt est littéralement habitée d’une prodigieuse force intérieure; elle n’oublie personne dans ses remerciements. On boit ses paroles. C’est à croire qu’elle a rêvé de cette scène et préparé cet instant des centaines de milliers de fois.
On avait beaucoup discuté des effets potentiellement néfastes que la surmédiatisation du cas Ingrid Betancourt pourrait avoir sur sa libération et sur le sort des otages colombiens en général. Ce soir, on ne peut que penser que cette mobilisation a certes fait monter le prix de ces otages politiques, et surtout celui de Betancourt, rendant les négociations avec les FARCS plus ardues (ils n’étaient pas prêts à céder leur meilleur butin), et une intervention commando de l’armée inéluctable, mais elle a aussi été déterminante pour obliger le gouvernement Uribe à jouer un dernier va-tout en lançant cette rocambolesque opération. Cette dernière option bien que longtemps décriée et refusée par les familles des otages, qui craignaient pour leur vie, permet finalement au président colombien de sortir tout auréolé de ce succès inespéré. Mais il n’est pas le seul à tirer les marrons du feu. Son homologue français aura finalement remporté son pari de Super Président (ici), justicier expert des otages politiques.
” Nicolas Sarkozy a “une analyse ? courte vue” sur la Tunisie, lourde de conséquences. Ceux qui pâtissent le plus du régime Ben Ali “ne sont pas les terroristes, mais les démocrates tunisiens”. Une telle politique ne fait que “renforcer la montée de l’extrémisme”. “
Patrick Baudoin, président d’honneur de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH)
Après la calamiteuse défaite et l’élimination express de l’équipe de France, voici la “grande” déclaration de Raymond Domenech :
«Je n’ai qu’un seul projet, c’est d’épouser Estelle Denis (journaliste à M6), c’est aujourd’hui que je lui demande. Je sais que c’est difficile, mais c’est dans ces moments-là qu’on a besoin de tout le monde et moi j’ai besoin d’elle».
Alors que leur dernier clip vidéo fait scandale sur le Net, le duo électro français Justice se défend en affirmant qu’il n’était pas dans son intention d’inciter à la haine ni à la violence, ni au racisme, mais justement “d’ouvrir le débat, de susciter des questions (…)”.”Ce film n’a jamais été envisagé comme une stigmatisation de la banlieue, comme une incitation à la violence ou, surtout, comme un moyen larvé de véhiculer un message raciste”.
La controverse a été si forte, qu’ils ont préféré désactiver les commentaires sur leur page de Dailymotion….Il ne reste maintenant plus que le clip précédé de quelques secondes de pub…le buzz rapporte !
Sur certains sites, on peut lire toutes sortes d’arguments pour défendre la démarche « artistique » du groupe Justice. Entre autres, le vieil argument selon lequel l’angélisme bien pensant de certains les conduit à rejeter sur les artistes et sur les jeux vidéos (les habituels boucs émissaires) le poids de toutes les responsabilités que la société refuserait elle-même d’assumer.
Au risque de rejoindre le groupe de ces biens pensants coincés du bulbe, permettez-moi de considérer que s’il s’agit d’une vidéo politiquement engagée et qui s’assume comme t’elle, puisqu’ « on prétend vouloir suscité le débat », on ne peut se retrancher derrière cet argument. Les artistes, leurs œuvres et leurs performances sont certes un certain reflet de la société mais ils sont aussi des relais de cette société. A ce titre, ils ne peuvent échapper à leurs responsabilités, comme il est faux de penser qu’ils peuvent totalement s’extirper du monde qui les inspire et dans lequel il produise « leur art ».
Dans le lot des arguments du plaidoyer pour le duo français, on affirme aussi que les culs-bénits qui s’offusquent des actes violents devraient plutôt s’indigner devant le fait qu’on laisse s’installer les conditions qui permettent à cette violence de s’imposer comme seul moyen de se faire entendre chez de nombreux laissés-pour-compte.
Voilà qui est un peu fort. Comme si pour dédouaner une minorité de fouteurs de merde et de fauteurs de troubles, de petits délinquants, on pouvait contribuer à véhiculer des images stéréotypées de la banlieue et des jeunes qui en sont issus, quitte ? ce que la majorité payent encore et toujours pour les conneries des autres…
Enfin, lorsque le groupe s’explique par sa volonté d’ouvrir le débat, je reste perplexe. Je ne suis pas certaine que ce soit la meilleure manière de le faire. Certes les problèmes des quartiers sont loin d’être réglés. Depuis les émeutes de novembre 2005, pas grand-chose de neuf et de véritablement révolutionnaire ; et ce même, malgré le volontarisme affiché d’une Fadela Amara et le fameux « Plan Banlieues » bien maigre et bien moins ambitieux qu’il n’aurait du être…
Ils ont manifestement réussi à faire parler d’eux et c’est réussi. La preuve par le Buzz…
Décidément, chaque fois que Ségolène s’exprime sur le Québec, elle ne peut s’empêcher de faire une bourde ; à croire que c’est plus fort qu’elle !
Recevant mercredi, le Ministre responsable de la région de Québec, Philippe Couillard, à l’occasion des festivités organisées à La Rochelle pour le 400ème anniversaire de la Ville de Québec, Ségolène n’y est pas allée avec le dos de la cuiller comparant les Québécois aux Tibétains….
Voici en effet ce que l’on peut lire dans le site du journal Le Soleil de Québec (ici):
“Pendant 400 ans, ces gens qui sont partis d’ici pour s’installer au Canada ont résisté pour conserver la langue française malgré les répressions et les morts. C’est une histoire de grandes réussites, mais aussi de grandes souffrances. Que l’on puisse aujourd’hui commémorer notre histoire commune nous apprend que derrière, il y a eu du courage, de l’énergie, de la volonté», a soutenu Mme Royal, en comparant le combat des émigrants en Nouvelle-France à celui des Tibétains. “
Voilà une belle manière de se distinguer de son désormais grand rival au poste de Secrétaire général du PS, Bertrand Delanoë. Tandis que le maire de la capitale fait du Dalaï Lama, un citoyen d’honneur de la Ville de Paris, la Présidente de la région Poitou Charente ridiculise la cause tibétaine en se laissant aller à une comparaison anachronique et totalement inepte qui révèle un goût prononcé pour l’exagération, quitte à faire dans le ridicule!
Cos-Maux-Polis, un blog généraliste, écrit à 4 mains, alimenté de billets traitant de l’actualité nationale, internationale et des faits de sociétés qui nous interpellent. plus »
