Femmes: gare aux mouches (les hommes)!
Ah… le miracle de la technologie !!!
Voici le transcript en anglais.
Omar Al-Sweilem: Harith Ibn Al-Muhasibi told us what would happen when we meet the black-eyed virgin with her black hair and white face – praised be He who created night and day. What hair! What a chest! What a mouth! What cheeks! What a figure! What breasts! What thighs! What legs! What whiteness! What softness! Without any creams – no Nivea, no vaseline. No nothing! He said that faces would be soft that day. Even your own face will be soft without any powder or makeup. You yourself will be soflt, so how soft will a black-eyed virgin be, when she comes to you so tall and with her beautiful face, her black hair and white face – praised be He who created night and day. Just feel her palm, Sheik! He said: How soft will a fingertip be, after being softened in paradise for thousands of years! There is no god but Allah*. He told us that if you entered one of the palaces, you would find ten black-eyed virgins sprawled on musk cushions. Where is Abu Khaled? Here, he has arrived! When they see you, they will get up and run to you. Lucky is the one who gets to put her thumb in your hand. When they get hold of you, they will push you onto your back, on the musk cushions. They will push you onto your back, Jamal! Allah Akbar! I wish this on all people present here. He said that one of them would place her mouth on yours. Do whatever you want. Another one would press her cheek against yours, yet another would press her chest against yours, and the others would await their turn. There is no god but Allah*. He told us that one black-eyed virgin would give you a glass of wine. Wine in Paradise is a reward for your good deeds. The wine of this world is destructive, but not the wine of the world to come.
* Il est recommandé d’invoquer le nom de Dieu quand survient une mauvaise pensée … !!!
NB: Pour tous ceux qui s’apprêtent à laisser des commentaires concernant la « nature » de MEMRI TV, ne perdez pas votre temps et épargnez vous cet effort. Je sais parfaitement quel est son mode de financement et son objectif; Mon but n’est pas de faire ici de la propagande pour cette chaîne, mais cette envolée lyrico-érotique est un petit bijou qui mérite bien un sourire ou deux !
Le plus choquant, ce sont sans doute les amalgames qu’un esprit manifestement limité se propose de diffuser. Comme il le laissait supposer dans une entrevue accordée à un journaliste de Fox News que nous commentions récemment (ici), Geert Wilders n’a pas peur des raisonnements boiteux et incohérents, faits de raccourcis et de syllogismes abusifs. Wilders associe librement : terroristes, islamistes radicaux issus du wahhabisme ou de la Révolution iranienne, immigrants de confession musulmane, etc…En outre, il insinue de manière récurrente que l’islam prescrirait les mutilations génitales telles que l’excision, une absurdité éhontée mainte fois démontrée mais qu’il convient de dénoncer encore une fois (voir dossier ici).
En tout cas, force est de reconnaître que dans le débat l’opposant à Meddeb, Ramadan est sorti incontestablement vainqueur, laminant son adversaire décevant et médiocre.
Tandis que Ramadan met les mots au service d’une démonstration intellectuelle cohérente et brillante, Meddeb se cache derrière les mots et les références philosophiques (devrais-je dire les « raccourcis »); sa pensée en devient floue, confuse, facile à démonter. Il n’en tient pas moins un discours simpliste, faisant écho aux images effrayantes et aux stéréotypes obscurantistes de l’islam auxquels sont cantonnés certains occidentaux.
Il y aurait beaucoup ? dire sur certaines des affirmations de Meddeb. De sa position sur les liens entre laïcité et démocratie en Tunisie, aux «dommages collatéraux» des populations afghanes bombardées…et globalement sur le fait qu’il semble dénier au politique une responsabilité majeure dans ce qu’il identifie comme la «maladie de l’islam»…mais nous ne nous appesantirons pas sur ces points.
On peut s’accorder avec Ramadan sur le point suivant : «Quand les Arabes disent que tous leurs problèmes viennent du conflit au Proche-Orient, c’est faux. Ces problèmes sont intrinsèques et antérieurs : divisions, manque de démocratie, pas de société civile, déficit d’intellectuels parce qu’absence de liberté d’expression (…) un autre problème du monde arabo-musulman, c’est «la désertification de tout ce qui est littérature, et de tout ce qui est rapport à la lecture et au livre»
Des arguments auxquels je suis sensible (ici).
Alors, un mystère demeure : Ramadan tient-il un double discours ou sommes-nous trop nombreux à ne pas le lire et à ne pas l’écouter ? Personnellement, je suis devant la plus grande perplexité.
Décidément, les voies de la bêtise sont impénétrables. Comment cette fatwa saugrenue a-t-elle pu surgir dans l’esprit embrumé d’un soi-disant religieux ? A moins qu’il ait lui-même ressenti quelque plaisir honteux en chevauchant une bicyclette… !
Voici quelques extraits “bruts” qui m’ont interpellés :
Libération de la femme
“Cependant les lois de Koufr et les droits de l’homme permettent tout ces crimes et permettent à n’importe qui de créer sa propre religion pour une somme de 30$. Seulement au Québec, il y a plus de 3000 sectes, une chose pareille est inconcevable. Le Québec au début du siècle était purement catholique, avec quelques protestants et quelques juifs et voilà qu’il est devenu comme l’Inde, avec des milliers de religions et de croyances différentes. N’importe quel fou peut prétendre avoir un rêve ou une vision, puis faire enregistrer sa secte et avoir des subventions et avoir toute la liberté qu’il désire pour prêcher ses mensonges et sa corruption. Et l’exemple du juif Raël n’est qu’un seul exemple parmi d’autres. Ce diable humain et ses semblables, sont protégés par la Déclaration des droits de l’homme «mécréant» ! ”
Idoles de l’occident
“Les ennemis de l’Islam, qu’ils soient des mécréants ou des Mounafiqouns des pays musulmans, se basent tous sur les «idoles» de l’Occident. Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah, ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique.”
Qui est cet Imam (extrait d’un forum musulman, ici)
«Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti est un canadien d’origine haïtienne. Né au Canada, dans la ville de Montréal. Il a grandit dans une famille catholique. En avril 1991, il se convertit à l’Islam. Depuis, il étudie l’Islam et la langue arabe. En 1995, il fut accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il reçut, l’année suivante, un certificat en langue arabe et compléta, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001. Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal (Association Musulmane De Montréal Est 3661, rue Jean-Talon Est), et traduit des livres de l’arabes au français. Il tente de quitter le Canada pour faire le Hijrah (immigration) vers un pays musulman. Qu’Allah lui facilite! Ainsi qu’à tous les musulmans! Amine. »
“Voyez par exemple comment au nom de la liberté, les mécréants permettent à leurs femmes de marcher nues sur les trottoirs et dans les rues : (L’approche du mois de juillet semble bien choisie pour faire le point sur les conséquences de la cour d’appel de L’Ontario, selon lequel les femmes peuvent se dénuder la poitrine en public. Pas seulement parce que la chaleur estivale pousse à se déshabiller1, mais surtout parce qu’il faut voir ce bizarre jugement, comme une manifestation de l’identité canadienne. Le Canada est en effet unique. Il n’existe aucun pays industrialisé ou les femmes peuvent se promener les seins nus dans les rues. […] Bien sûr, dans plusieurs pays, on le sait, les femmes se découvrent la poitrine sur les plages, notamment en France. La nudité, tant chez les hommes que chez les femmes est fréquente dans les pays nordiques. Mais invariablement, ces modes vestimentaires sont circonscrits ? des lieux et à des activités précises comme le bronzage, la baignade ou la communion avec la nature. Dans les rues ont se rhabille. Si le Canada se distingue d’une façon aussi radicale que ridicule, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le prolongement de deux éléments liés à son identité. Le jugement de la cour d’appel de l’Ontario n’aurait pas été possible sans les effets conjugués de la Charte canadienne des droits et libertés, avec son culte de l’égalité et de la «political correctness» qui domine les valeurs anglocanadiennes.) Il est triste de voir comment des gens perdent complètement la tête, lorsqu’ils rejettent la foi et la soumission à Allah ! ”
“Ceux qui veulent nier la différence entre la femme musulmane et la femme mécréante, au nom de l’humanisme, du féminisme et de l’égalité, n’ont pas compris la réalité de l’Islam. La femme musulmane est supérieure à la mécréante par sa foi et sa religion, parce qu’elle a compris la Parole d’Allah. Les femmes mécréantes qui ont été séduites par le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme, n’ont rien réglé des problèmes qui existent dans les sociétés occidentales. Au contraire, elles n’ont fait que les aggraver. ”
Liberté d’expression
“Regarder ce qu’on fait de la liberté d’expression en occident. On laisse la parole au «peuple» bête et ignorant et on le laisse dire n’importe quoi. Si vous avez déjà écouté une ligne ouverte vous savez de quoi je parle ! Des émissions comme Oprah, Claire Lamarche, Droit de parole, Parler pour parlez au Québec et bien d’autres, sont toutes des exemples de cette démocratie stupide qui laisse les ignorants dire tout ce qui leur passe par la tête. On les entend parler du Hijab ? l’école un jour, puis le lendemain, ils parlent de l’avortement ! Chaque jours, ils sautent d’un sujet à un autre, sans jamais régler un seul des problèmes de la société. Leur but n’est que de confondre et de divertir les gens, pour les empêcher de réfléchir.”
Polygamie