Le débat sur le foulard (voile) islamique fait rage au Québec. Paul Arcand, animateur de l’émission matinale numéro 1 à Montréal a eu une entrevue avec Khadija Cherif, ancienne présidente de l’Association Tunisienne des Femmes Démocrates (Tunisie).

Entrevue fort intéressante sur le voile et les libertés, les raisons…

Cliquez ici pour écouter l’entrevue

Source : Serge Chapleau, caricaturiste au quotidien La Presse (Montréal)

Le président afghan Hamid Karzaï aurait signé une loi faisant en sorte que les femmes de religion chiite n’auraient pas le droit de quitter la maison ou de travailler sans l’autorisation de leur mari. Elles ne pourraient pas non plus refuser d’avoir des relations sexuelles avec lui.

Cette nouvelle, qui vient d’une note rédigée par le Fonds de développement pour les femmes des Nations unies, a suscité l’indignation un peu partout dans le monde, notamment au Canada. Le premier ministre Harper a dit qu’il s’agissait de l’«antithèse des objectifs de la mission canadienne en Afghanistan».

Lire suite…

Source : Serge Chapleau, caricaturiste au quotidien La Presse (Montréal)

En voyage en Afrique, le pape Benoît XVI a déclaré que le préservatif était plutôt de nature à aggraver le problème du sida qu’à le régler.

Jean Charest, Premier Ministre du Québec trouve que les étudiants étrangers « sont jeunes, brillants et talentueux ». Conscient que « le monde entier se les arrache »,  il souhaite les faire s’installer durablement au Québec.

On pourrait se demander s’il y a là une stratégie pour attirer de nouveaux étudiants, en leur faisant miroiter la possibilité d’immigrer « facilement ». Ou s’agit-il simplement de conserver cette main d’œuvre?. Encore faudrait-il que le marché de l’emploi québécois leur offre de véritables opportunités professionnelles à la hauteur de leurs compétences et diplômes. Comme toujours se pose encore le dilemme de la fuite des cerveaux, surtout des pays en voie de développement.

Le président vénézuélien Hugo Chavez a obtenu dimanche la levée de toute limitation au nombre de mandats présidentiels consécutifs, et pourra en 2012 en briguer un troisième. Selon les résultats publiés par le Conseil national électoral, 54,4% des électeurs ont approuvé lors du référendum organisé dimanche la suppression d’un amendement constitutionnel qui limitait à deux le nombre de mandats. A l’inverse, 45,6% y étaient opposés.

Lire la suite

Un livre qui vient de paraître, Belle-Amie de Michael Darmon et Yves Derai, se fait l’écho d’une nouvelle piste concernant le père de la fille de Rachida Dati. Ils suggèrent qu’il pourrait s’agir d’un haut dignitaire qatari, Ali Ben Fetais Al Marri, procureur général du Qatar, équivalent du Ministre de la Justice. Cette piste semble plus que crédible.

1.   Dans un article du Point datant du 11 décembre 2008 intitulé « Les extravagances de la ministre », on pouvait lire : « Lors de ses déplacements à l’étranger, y compris privés, comme ce fut le cas au Qatar-un endroit où, pour de mystérieuses raisons, Rachida Dati se rend régulièrement-, elle exige que l’ambassadeur l’accueille à sa descente d’avion, même à 2 heures du matin. »

2.   Le 16 décembre 2008, le Procureur général de l’Etat du Qatar était de passage en France pour signer un accord portant création à Doha d’un secrétariat permanent de la Conférence sur la Justice dans le monde arabe.

3.   La signature de cet accord faisait suite à la Conférence, qui s’était tenue à Doha  les 26 et 27 avril 2008 : « Le Garde des Sceaux participera, les 26 et 27 avril, à la 2ème conférence de Doha sur la Justice dans le monde arabe, organisée par la France et le Qatar, qui aura pour thème la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la Justice et le rôle des ministères publics dans le renforcement de l’État de droit ».

Avons-nous vécu aujourd’hui un tournant historique, un moment inspirant, émouvant, symbolique et fort ? Vu la couverture médiatique et ces 2 millions de personnes prêtent à affronter le froid glacial de Washington, ainsi que tous ces téléspectateurs à travers le monde attentifs à cette cérémonie d’investiture…on pourrait le penser.

Certains vous diront que cette « iconisation » médiatique (permettez le néologisme) d’Obama en est presque devenue agaçante.  Déjà érigé en héros avant même d’avoir entamé son mandat, Obama semble avoir fait une entrée express au Panthéon des grands Hommes que l’Histoire retiendra. Et que dire de tous ces micros-trottoirs et reportages qui témoignent le plus souvent d’une hystérie et d’une idolâtrie confinant à la niaiserie, pour un homme devenu presque prophète du XXIème siècle ?

Mais si les cyniques n’ont pas tout à fait tort, il faut aussi créditer le désormais 44^ème Président des États-Unis d’une pensée autrement plus sophistiquée et nuancée que son prédécesseur. Toutefois, il faut sans doute raison garder et demeurer réaliste, au sens que les politologues donnent à ce terme, notamment en relations internationales : il est avant tout un chef de gouvernement qui …  à toute fin pratique, privilégiera l’intérêt de l’Amérique et des Américains et s’il choisit la voie multilatérale et opte pour le dialogue, ce n’est pas que pour l’idéal pacifique, c’est aussi parce que les États-Unis y trouveront leur compte.

Mais ce phénomène d’euphorie collective contagieuse révèle sans doute un besoin fondamental des uns et des autres de s’accrocher aux symboles surtout en ces périodes troublées. En outre, ce qui fait la force de l’icône Obama, au delà de la couleur de sa peau, c’est essentiellement  son parcours et une partie de sa rhétorique galvanisante dont la méritocratie et le principe de responsabilité sont les points d’orgue; c’est bien ce discours qui semble faire écho chez tant de gens et qui les inspire.. Bref, c’est un leader charismatique…évidemment, on sait aussi que la séduction charismatique peut avoir ses travers, ses dérives, ses excès et c’est peut être un peu cela qui dérange aussi les esprits critiques (au sens noble ou philosophique du terme).

 Saura-t-il « affronter avec espoir et vertu, les courants froids et les tempêtes » qui se présentent déjà devant lui, l’avenir nous le dira, mais en attendant, bonne chance « Mr President », vous portez sur vos épaules le poids des attentes de l’Amérique et du monde…

Alors que dans sa grande majorité, la communauté internationale commence à hausser le ton envers Israël devant le drame humanitaire qui se joue dans la bande de Gaza, le nouveau chef du parti libéral du Canada, Mickaël Ignatieff  vient de déclarer qu’ « Israël a le droit de se défendre ».

Ne montrant semble t’il pas ou peu de compassion à l’égard des populations civiles, Ignatieff semble même aller jusqu’à conditionner l’aide humanitaire canadienne aux palestiniens. Il a ainsi  affirmé que le Canada devait faire tout en son possible pour apporter de l’aide humanitaire à Gaza, mais qu’il faudrait d’abord que les attaques de roquettes du Hamas cessent.

Certes, la responsabilité du Hamas dans la situation actuelle de Gaza est indéniable. Nous ne reviendrons pas sur l’honteuse stratégie du pire et du martyre que paraît vouloir adopter le Hamas, toutefois, il est assez intolérable d’entendre le chef d’un parti qui pourrait arriver demain au pouvoir à Ottawa reprendre à son compte et sans nuance la position et le discours du gouvernement israélien.

Comment prétendre ensuite vouloir que le Canada joue un rôle crédible afin d’« œuvrer pour un accord de paix permanent, s’appuyant sur deux États vivant côte-à-côte » ?

Déplorable et décevant de la part du nouveau leader libéral ! Manque t’il de diplomatie, d’objectivité ou de vision stratégique de long terme ?