Sarkozy : du bling bling au cassoulet !

Anne ROUMANOFF, ex élève de science politique, nous livre son analyse très personnelle de la présidence Sarkozy.

«Pour résumer, avant, en France, on avait la gauche caviar, maintenant on a la droite cassoulet : une petite saucisse entourée de fayots!! »

Origine de la Tecktonik : Française ou kurde?

Tecktonik (TCK)? Un style de danse ultrabranché Made in France (source)

À vous de juger…

Vous pouvez voir ici, le reportage diffusé récemment (16 septembre 2007) dans Sept à huit, le magazine d’information de TF1, consacré au phénomène Tecktonik.

La Marseillaise encore une fois sifflée au Stade de France

6 ans après avoir été sifflée avant la rencontre France–Algérie (Bizarrement, aucune vidéo le montrant n’est disponible sur les sites de partages de vidéos, ni même sur le site de l’INA), la Marseillaise a une nouvelle fois été copieusement huée avant le match France-Maroc (ici).
 
Pourtant, la sélection française compte plusieurs Français d’origine maghrébine dans ses rangs. Et, en 1998, comme lors de la dernière coupe du Monde, il y a un an, tout le monde se reconnaissait dans le maillot tricolore. Je ne vous refais pas le désormais très célèbre mais totalement éculé sketch de « la France Black Blanc Beur », mais a chaque fois que la France joue contre une équipe nationale du Maghreb, c’est tout simplement le même cirque ridicule.
 
Ce genre de spectacle est tout simplement affligeant et fait encore passer les soi-disant amoureux du ballon rond pour des crétins sans cervelle. Plus que jamais les stades de foot deviennent, semble t’il, des exutoires pour frustrés.
Mais qui sont les auteurs de ces sifflets honteux ? Des Marocains ? Des Français d’origine marocaine ou plus largement maghrébine ? Étonnant de constater le mutisme des medias sur le sujet. Est-on résigné devant la bêtise ? Cela ne choque t’il même plus, telle une mauvaise habitude passée dans les mœurs ?
 
Mais si on s’y arrête, pour excuser cette attitude minable, prière de ne pas nous ressortir l’argument fallacieux de l’échec de l’intégration des 2éme et 3éme générations d’immigrés ou pire l’idée farfelue que ces enfants d’immigrés, verraient dans ces affrontements amicaux l’occasion d’une revanche, fut-elle sportive, contre l’exploitant colonial qui méprisa leurs ancêtres !!!!!
 
Certes, ces sifflets sont sans doute révélateur du fait qu’on ne règle pas si facilement la question identitaire de la double appartenance; de la difficulté d’être perçu chez soi comme un étranger, et de se sentir profondément étranger en rentrant voir les cousins du bled et s’y faire traiter de « Roumi ». Mais tant d’irrespect est tout simplement inexcusable. Ce n’est pas faire preuve de chauvinisme que de le dire, ? peine de patriotisme et après tout, le patriotisme n’est pas une grossièreté et ce n’est ni l’apanage de l’extrême droite, ni celui de la droite sarkozyste. Il n’est pas honteux d’aimer et d’encourager « sa », « notre » France, faite par tous, y compris par ceux qui semblent ne pas vouloir reconnaître qu’ils y participent… sans doute une difficile question psychanalytique à régler.

Idriss Deby et l’Arche de Zoé : le président tchadien, nouveau chantre des droits des enfants ??

Alors que les « pieds nickelés » de l’Arche de Zoé, sont désormais détenus et inculpés pour enlèvement d’enfants, on découvre un président Tchadien paré de vertu, défenseur acharné de la protection infantile et véritable chantre des droits des enfants.

Non seulement ces faux «orphelins du Darfour», auraient été sauvés in extremis d’un vaste réseau s’adonnant à pédophilie et aux trafics d’organes, mais encore ces « blancs », ces « occidentaux chrétiens » se seraient rendus coupables d’avoir tenté de condamner à l’apostasie ces petits musulmans !!

Voilà une rhétorique qui a de quoi faire sursauter lorsqu’on sait que l’organisation Human Rights Watch (ici) affirmait dans un récent rapport, que « les enfants soldats tchadiens constituent la chair à canon dans l’armée de Idriss Déby ».

Le président tchadien faisant face à une contestation rebelle a trouvé dans cette sombre et triste affaire, un levier inespéré, pour peser sur la France et l’Union européenne, et s’engager dans un chantage diplomatique, lui qui justement ne veut, pas d’humanitaire, pas de forces d’intervention qui pourraient devenir des témoins gênants de ce qui se passe chez lui.

Une occasion unique de discréditer les efforts français et le plan Kouchner dans la région .

N’assiste t’on pas ici à une nouvelle manipulation politique où un pouvoir autoritaire et contesté instrumentalise la haine de l’étranger pour mieux asseoir l’arbitraire à Cela pourrait devenir une nouvelle affaire similaire à celles des infirmières bulgares retenues en Libye, à ceci près que les humanitaires illuminés de l’ Arche de Zoé ont, eux, quelque chose à se reprocher : leur incroyable et dangereux amateurisme !

Un homme en colère : Mohamed Sifaoui

ARTE a diffusé mardi 28 août 2007 une soirée thématique intitulée «Ces musulmans qui disent non à l’islamisme». Cliquez (ici) pour voir le programme de cette soirée.

«En partenariat avec l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et le quotidien Libération, l’agence Docs en stock et son premier responsable Daniel Leconte, ont eu ce courage rare de donner la parole à des musulmans démocrates. Ce courage est rare en effet, parce que beaucoup en Occident ne veulent pas compter au-delà de deux, quand il s’agit de parler de l’islam, du monde arabe ou de l’islamisme. Nous n’aurions ainsi qu’à choisir entre Bush et Ben Laden ; entre despotes et intégristes ; entre généraux corrompus et fanatiques sanguinaires comme s’il n’y avait pas une autre voie, d’autres courants ; comme si les musulmans ne sont condamnés qu’à se laisser endoctriner par des apprentis sorciers ou accepter de vivre sous le diktat de dictateurs assoiffés de pouvoir et de puissance. ». Extrait de texte publié sur le blog de Mohamed Sifaoui (ici), un musulman démocrate qui “mesure chaque jour le prix de ses idées“.

Voici l’intégrale du reportage intitulé : Un homme en colère

Cliquez ici: Part I

Cliquez ici: Part II

Cliquez ici: Part III

Élections législatives en France : Juppé battu, Ségolène nouvelle célibataire

Le principe politique selon lequel : il ne faut jamais présumer de ses forces et vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, s’est illustré une fois de plus au second tour des législatives en France. L’UMP obtient certes la majorité absolue des sièges à l’Assemblée Nationale, mais le tsunami bleu annoncé n’a pas eu lieu. Toutefois, si la gauche a pu limiter les dégâts, ce n’est pas grâce à la qualité de la campagne menée par ses leaders, mais bien plutôt grâce au report des voix du MoDem; et plus encore à l’annonce prématurée d’une TVA sociale dont l’équipe Sarkozy a maladroitement évaluée la portée dans l’électorat.

On retient également la défaite quasi surprise d’Alain Juppé que les électeurs de Bordeaux ont désavoué en élisant au palais Bourbon sa rivale socialiste, Michèle Delaunay; il paye peut-être un retour d’exil Québécois trop bien orchestré, voire arrogant. Quoiqu’il en soit, il devra tirer les conséquences et démissionner du gouvernement. Cette sanction électorale le conduira t-il également à quitter la mairie de Bordeaux? Reprendra t-il un vol transatlantique pour retrouver la douceur de vivre montréalaise et le soutien des Québécois?

Autre fait marquant de la soirée, c’est évidemment l’officialisation de la rupture entre Ségolène Royal et François Hollande, ce qui met ainsi fin ? 37 ans de vie commune. Les dissonances politiques du couple apparues lors de la campagne présidentielle cachaient mal ce secret de polichinelle dont le petit monde politico médiatique se faisait l’écho. En annonçant, sa prétention au titre de Premier Secrétaire du PS, la «femme fatale» gagne sa complète «émancipation»; une démarche amorcée lorsqu’elle a décidé de se porter candidate à l’investiture socialiste pour les présidentielles; une décision que l’on a rapportée comme motivée par des velléités de petite revanche personnelle et intime …bref, la fin d’un cycle ou plutôt le commencement d’un autre, qui pourrait être également le symbole d’un renouveau nécessaire pour son parti dont on doit souligner, ce soir, la défaite, la cacophonie ambiante et l’impératif de remise en cause idéologique et stratégique.

« Previous Page