Porn wahhabisme : des vierges à la peau douce sans crème Nivea !

Quand le cheikh Omar Al-Sweilem se laisse aller à nous décrire le paradis, il semble nous exposer ses fantasmes dans une envolée lyrico-érotique digne d’un scénario interdit au moins de 18 ans…. à voir absolument ici

 Voici le transcript en anglais.

Omar Al-Sweilem: Harith Ibn Al-Muhasibi told us what would happen when we meet the black-eyed virgin with her black hair and white face – praised be He who created night and day. What hair! What a chest! What a mouth! What cheeks! What a figure! What breasts! What thighs! What legs! What whiteness! What softness! Without any creams – no Nivea, no vaseline. No nothing! He said that faces would be soft that day. Even your own face will be soft without any powder or makeup. You yourself will be soflt, so how soft will a black-eyed virgin be, when she comes to you so tall and with her beautiful face, her black hair and white face – praised be He who created night and day. Just feel her palm, Sheik! He said: How soft will a fingertip be, after being softened in paradise for thousands of years! There is no god but Allah*. He told us that if you entered one of the palaces, you would find ten black-eyed virgins sprawled on musk cushions. Where is Abu Khaled? Here, he has arrived! When they see you, they will get up and run to you. Lucky is the one who gets to put her thumb in your hand. When they get hold of you, they will push you onto your back, on the musk cushions. They will push you onto your back, Jamal! Allah Akbar! I wish this on all people present here. He said that one of them would place her mouth on yours. Do whatever you want. Another one would press her cheek against yours, yet another would press her chest against yours, and the others would await their turn. There is no god but Allah*. He told us that one black-eyed virgin would give you a glass of wine. Wine in Paradise is a reward for your good deeds. The wine of this world is destructive, but not the wine of the world to come.

* Il est recommandé d’invoquer le nom de Dieu quand survient une mauvaise pensée … !!!

 NB: Pour tous ceux qui s’apprêtent à laisser des commentaires concernant la « nature » de MEMRI TV, ne perdez pas votre temps et épargnez vous cet effort. Je sais parfaitement quel est son mode de financement et son objectif; Mon but n’est pas de faire ici de la propagande pour cette chaîne, mais cette envolée lyrico-érotique est un petit bijou qui mérite bien un sourire ou deux !

Violence conjugale : pétition de la communauté musulmane de Québec

C’est un fait divers comme on en voit malheureusement tous les jours dans les médias. Cela se passe dans la ville de Québec (ici). Mohsen Mabrouki, 37 ans, d’origine tunisienne vient d’être condamné à une peine d’un an et demi de prison. Cet individu qui fait déjà l’objet d’une mesure de renvoi dans son pays, a été reconnu coupable de plusieurs mauvais traitements à l’égard de sa femme. Entre novembre 2004 et mai 2006, Mabrouki a giflé à plusieurs reprises sa femme, il l’a frappée avec une ceinture, il l’a agrippée par les cheveux pour la pousser au bas d’un escalier et, ensuite, il lui a asséné plusieurs coups de bâton. L’accusé a aussi placé un couteau sous la gorge de la jeune femme étudiante en médecine en lui disant qu’elle ne goûterait pas la mort, et il lui a asséné des coups de poing et de tête. L’homme a justifié ses gestes en expliquant que sa femme « refusait de l’écouter » !
Ce qui m’enrage et m’offusque ce n’est pas tant ce fait divers sordide (même si j’éprouve de la compassion pour la victime), que la pétition que la « communauté musulmane de Québec » a déposé en Cour. Celle-ci se voulait la preuve que Mabrouki y jouit d’une bonne réputation. Odieux, honteux, minable, révoltant, répugnant et infâme ! La soi-disante communauté musulmane de Québec a bien raté une occasion de se taire (pour une fois qu’elle l’ouvre!!) ! En cautionnant de tels comportements, en apportant son soutien à de sinistres personnages comme Mabrouki, elle donne une piteuse image et renforce les clichés dont souffrent trop souvent les musulmans et les arabes.

Fitna : le brûlot de Geert Wilders enfin mis en ligne

Cela fait des semaines, que Geert Wilders annonce la sortie imminente de son film polémique sur le Coran : Fitna. Par peur d’un scénario à la Danoise et de représailles, le gouvernement néerlandais avait demandé au chef du PVV de renoncer à son projet. Même son hébergeur avait jugé préférable de bloquer son site internet fitnathemovie.com. En dernier ressort, Geert Wilders a cyniquement choisi de mettre son brûlot en ligne, à l’aube, un vendredi, sur le site de partage de vidéos LiveLeak.

Le plus choquant, ce sont sans doute les amalgames qu’un esprit manifestement limité se propose de diffuser. Comme il le laissait supposer dans une entrevue accordée à un journaliste de Fox News que nous commentions récemment (ici), Geert Wilders n’a pas peur des raisonnements boiteux et incohérents, faits de raccourcis et de syllogismes abusifs. Wilders associe librement : terroristes, islamistes radicaux issus du wahhabisme ou de la Révolution iranienne, immigrants de confession musulmane, etc…En outre, il insinue de manière récurrente que l’islam prescrirait les mutilations génitales telles que l’excision, une absurdité éhontée mainte fois démontrée mais qu’il convient de dénoncer encore une fois (voir dossier ici).

Ce que Geert Wilders considère comme un film, n’est en réalité qu’un vulgaire montage vidéo de propagande dont le but manifeste est de déclencher les foudres des islamistes, ce qui prouverait la véracité et le bienfondé de son propos. La volonté d’obtenir une réaction violente ne fait aucun doute comme en atteste l’une des dernières images du film qui consiste à appeler les musulmans à déchirer les pages du Coran; un véritable blasphème pour de nombreux musulmans. En un mot, un appel à la provocation, que la majorité des musulmans seraient bien avisés d’ignorer.

Geert Wilders: irresponsable, provocateur, inculte et crétin !

Geert Wilders, le populiste chef du parti PVV néerlandais (9 sièges sur 150 au Parlement), est sur le point de rendre public son film polémique le 1er mars, et ce, malgré la mise en garde du gouvernement néerlandais contre les “dégâts” que pourrait provoquer la diffusion de ce court métrage. La Haye redoute une vague de protestation de la même ampleur que celle qui a suivi la publication des caricatures du prophète Mahomet, en septembre 2005, dans le quotidien danois Jyllands-Posten.
 
Dans ce brûlot de 15 minutes intitulé «Fitna», Wilders entend faire la preuve que le Coran est un livre «fasciste» en montrant des images de l’actualité sanglante des pays musulmans et en les reliant à des sourates du Coran. Il proposerait ainsi aux spectateurs «une décapitation en Irak, une lapidation en Iran et une exécution en Arabie Saoudite» !
 
15 min pour synthétiser le Coran ? !! Sacrée prouesse ! Malheureusement, le résultat risque d’être d’un niveau aussi élevé que son raisonnement dans l’entrevue qui suit, accordée à un journaliste de Fox News.

Rejetant le politiquement correct et critiquant le relativisme culturel engendré par le multiculturalisme, Wilders dénonce ce qu’on identifie comme le spectre du « fascisme vert » qui menacerait les sociétés européennes et les Pays-Bas en premier lieu.
Il démontre cependant, outre son inculture, son habilité manifeste à élaborer des raisonnements bancals et incohérents : raccourcis et syllogismes abusifs sont au rendez-vous. On relève des contradictions majeures. Il prétend dénoncer une «minorité grandissante» et non pas insulter les musulmans, mais en même temps, il dénonce «l’archaïsme et l’infériorité de la culture musulmane» et considère le Coran comme la source du mal dont «il faudrait se débarrasser» : “The Koran is inspiring people to do the worst thing and this is what we want to show, why we should get rid of this terrible book”.

Au cours de cet entretien, Wilders égrène des termes les uns derrière les autres comme ils désignaient tout simplement les mêmes individus : terroristes=radicaux=musulmans=immigrants=chômeurs=profiteurs=intolérants. De quoi faire la preuve d’un esprit aussi embrumé que celui de ceux auxquels il entend s’attaquer.
 
User de la liberté d’expression n’autorise pas à faire l’économie de son cerveau ! En abuser comme les auteurs des prêches salafistes et des fatwas risibles et ridicules a de quoi nous plonger dans le plus profond désarroi lorsque l’on croit dans les vertus de la libre parole.
 
Comment arrêter la spirale infernale de la provocation islamophobe et de la radicalisation islamiste ? Comment sortir de l’ornière de cette guerre de civilisation que l’on nous impose ?

Absolument ridicule : le cochon-tirelire n’est pas «islamiquement correct»

Dans notre série des accommodements absurdes et déraisonnables, une banque néerlandaise, Fortis, vient d’annoncer le retrait d’une tirelire en forme d’un cochon, offerte en cadeau à toute ouverture de compte Eurokids pour mineurs (ici).

La raison de ce retrait : le cochon «ne remplit pas les conditions imposées par une société multiculturelle», précise la banque se défend de céder aux plaintes reçues de clients musulmans.

Voilà donc une nouvelle qui s’ajoute à la dernière fatwa interdisant à la femme musulmane de pratiquer le vélo au Pays-Bas.

De quoi peut être illustrer encore comment cette société néerlandaise traditionnellement ouverte et tolérante, connaît depuis quelques années une crispation identitaire et religieuse. Les Pays-Bas se retrouvent-ils coincés entre d’un côté une minorité active et influente de musulmans radicaux qui tentent avec un certain succès d’imposer une vision rétrograde de l’islam et de l’autre une montée de l’islamophobie et de la droite nationaliste du Vlaams Blok ?

Tariq Ramadan/Abdelwahab Meddeb: les maux du monde arabo-musulman contre la "maladie de …

L’émission « Ce soir ou jamais » présentée sur France 3, le 30 janvier 2008, proposait un face-à-face Abdelwahab Meddeb/Tariq Ramadan sur la question : l’islam a-t-il besoin d’être guéri ? L’émission est disponible en intégralité sur le site de l’émission (cliquez ici). Cela vaut vraiment la peine de l’écouter.
Au sujet de Tariq Ramadan, j’en ai été resté au débat avec Sarkozy, l’idée de son moratoire sur la lapidation, le grand-père fondateur des Frères Musulmans en Égypte, etc…Mais mettais-je trompée ? Tariq Ramadan n’est-il que cette figure médiatique que l’on qualifie allégrement de crypto islamiste ? A-t-il un double discours ? Ou ne peut-on pas lui accorder le bénéfice du doute et tout simplement écouter son raisonnement?

En tout cas, force est de reconnaître que dans le débat l’opposant à Meddeb, Ramadan est sorti incontestablement vainqueur, laminant son adversaire décevant et médiocre.

Tandis que Ramadan met les mots au service d’une démonstration intellectuelle cohérente et brillante, Meddeb se cache derrière les mots et les références philosophiques (devrais-je dire les « raccourcis »); sa pensée en devient floue, confuse, facile à démonter. Il n’en tient pas moins un discours simpliste, faisant écho aux images effrayantes et aux stéréotypes obscurantistes de l’islam auxquels sont cantonnés certains occidentaux.

Il y aurait beaucoup ? dire sur certaines des affirmations de Meddeb. De sa position sur les liens entre laïcité et démocratie en Tunisie, aux «dommages collatéraux» des populations afghanes bombardées…et globalement sur le fait qu’il semble dénier au politique une responsabilité majeure dans ce qu’il identifie comme la «maladie de l’islam»…mais nous ne nous appesantirons pas sur ces points.

On peut s’accorder avec Ramadan sur le point suivant : «Quand les Arabes disent que tous leurs problèmes viennent du conflit au Proche-Orient, c’est faux. Ces problèmes sont intrinsèques et antérieurs : divisions, manque de démocratie, pas de société civile, déficit d’intellectuels parce qu’absence de liberté d’expression (…) un autre problème du monde arabo-musulman, c’est «la désertification de tout ce qui est littérature, et de tout ce qui est rapport à la lecture et au livre»

Des arguments auxquels je suis sensible (ici).

Alors, un mystère demeure : Ramadan tient-il un double discours ou sommes-nous trop nombreux à ne pas le lire et à ne pas l’écouter ? Personnellement, je suis devant la plus grande perplexité.

Fatwa aux Pays-Bas : le vélo “Sex Toy” interdit !

La dernière trouvaille concerne une fatwa interdisant à la femme musulmane de pratiquer le vélo, car, selon les religieux qui la répandent, «enjamber la selle du vélo suscite chez la femme une excitation sexuelle, et le vélo devient, de ce point de vu, un objet prohibé».
 
Les musulmanes les plus conservatrices respectent la fatwa à la lettre, et assimilent le vélo à un objet sexuel. Elles sont confortées dans leur approche par l’interprétation du cheïkh Kamal Al-Faïdy, qui estime que «la fatwa interdisant le vélo est exécutoire et doit être appliquée par toutes les femmes». Pour lui, «la femme, bien qu’elle soit correctement voilée, risque de laisser apparaître certaines parties de son corps quand elle enjambe une selle de vélo, ce qui est en soi prohibé». De plus, le religieux estime tout simplement que «le fait d’écarter les jambes d’une femme, pour pratiquer le vélo, est excitant sexuellement, et la femme doit s’abstenir… ». Source
 
Je complète ce raisonnement pertinent… il faut élargir la portée de cette fatwa par une interdiction de l’équitation, car ce sport est plus répréhensible encore car il s’agit d’enjamber un animal….on voit pointer l’odieux péché zoophile !!!

Décidément, les voies de la bêtise sont impénétrables. Comment cette fatwa saugrenue a-t-elle pu surgir dans l’esprit embrumé d’un soi-disant religieux ? A moins qu’il ait lui-même ressenti quelque plaisir honteux en chevauchant une bicyclette… !

Un nouvel imam montréalais : future star médiatique controversée !

On a déjà beaucoup parlé de l’imam Jaziri et de ses sorties médiatiques. Mais je viens de découvrir un autre Imam montréalais, Abou Hammaad Sulaiman, qui ? travers son livre : “L’Islam ou l’Intégrisme ? À la lumière du Qor’an et de la Sounnah“, librement téléchargeable (ici) sur Internet, nous livre une vision plutôt rétrograde de l’islam. D’après cet Imam, ce livre a pour objectif de clarifier certaines allégations et attaques mensongères des mécréants et des Mounafiqouns (hypocrites). Contrairement à Mohamed Talbi et Malek Chebel, deux exemples d’intellectuels modérés cherchant à donner de l’islam, une image davantage ancrée dans la modernité, l’imam Abou Hammaad Sulaiman chercherait-il à soulever un vent de controverse dans un Québec déjà ébranlé par les vifs débats des accommodements raisonnables?

Voici quelques extraits “bruts” qui m’ont interpellés :

Libération de la femme

 

“En réalité, ceux qui sont les plus heureux de la «libération» de la femme, ce sont ces hommes irresponsables, qui veulent satisfaire leurs appétits sexuels sans avoir aucune responsabilité et aucun devoir envers la femme. Comme une chanson québécoise bien connu le dit : «Femme de rêve, femme d’espoirs heureux, comment puis je faire pour être près de vous en restant libre». On ne peut pas être plus clair que ça ! La femme libérée de sa famille, de son mari, de sa religion, de son Dieu, devient l’esclave de tous les hommes pervers de la société.”

 

 

“La polygynie (voir ici : la polygynie et les obligations du Canada en vertu du droit international en matière de droits de la personne) pour est encore plus nécessaire aujourd’hui, qu’elle ne l’était dans le temps du prophète. Dans tous les pays où la polygynie est interdite; la prostitution est légale; l’adultère est légal, le mariage d’un homme avec un homme; et d’une femme avec une femme est légal; les familles monoparentales et la délinquance sont des choses devenues courantes. Alors comment ces ignorant(e)s peuvent-ils (elles) vouloir interdire ce que Dieu a permis pour régler ces problèmes!”

Le Québec et ses 3000 sectes

“Cependant les lois de Koufr et les droits de l’homme permettent tout ces crimes et permettent à n’importe qui de créer sa propre religion pour une somme de 30$. Seulement au Québec, il y a plus de 3000 sectes, une chose pareille est inconcevable. Le Québec au début du siècle était purement catholique, avec quelques protestants et quelques juifs et voilà qu’il est devenu comme l’Inde, avec des milliers de religions et de croyances différentes. N’importe quel fou peut prétendre avoir un rêve ou une vision, puis faire enregistrer sa secte et avoir des subventions et avoir toute la liberté qu’il désire pour prêcher ses mensonges et sa corruption. Et l’exemple du juif Raël n’est qu’un seul exemple parmi d’autres. Ce diable humain et ses semblables, sont protégés par la Déclaration des droits de l’homme «mécréant» ! ”

Idoles de l’occident

Les ennemis de l’Islam, qu’ils soient des mécréants ou des Mounafiqouns des pays musulmans, se basent tous sur les «idoles» de l’Occident. Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah, ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique.”

Qui est cet Imam (extrait d’un forum musulman, ici)

«Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti est un canadien d’origine haïtienne. Né au Canada, dans la ville de Montréal. Il a grandit dans une famille catholique. En avril 1991, il se convertit à l’Islam. Depuis, il étudie l’Islam et la langue arabe. En 1995, il fut accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il reçut, l’année suivante, un certificat en langue arabe et compléta, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001. Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal (Association Musulmane De Montréal Est 3661, rue Jean-Talon Est), et traduit des livres de l’arabes au français. Il tente de quitter le Canada pour faire le Hijrah (immigration) vers un pays musulman. Qu’Allah lui facilite! Ainsi qu’à tous les musulmans! Amine. »

“Voyez par exemple comment au nom de la liberté, les mécréants permettent à leurs femmes de marcher nues sur les trottoirs et dans les rues : (L’approche du mois de juillet semble bien choisie pour faire le point sur les conséquences de la cour d’appel de L’Ontario, selon lequel les femmes peuvent se dénuder la poitrine en public. Pas seulement parce que la chaleur estivale pousse à se déshabiller1, mais surtout parce qu’il faut voir ce bizarre jugement, comme une manifestation de l’identité canadienne. Le Canada est en effet unique. Il n’existe aucun pays industrialisé ou les femmes peuvent se promener les seins nus dans les rues. […] Bien sûr, dans plusieurs pays, on le sait, les femmes se découvrent la poitrine sur les plages, notamment en France. La nudité, tant chez les hommes que chez les femmes est fréquente dans les pays nordiques. Mais invariablement, ces modes vestimentaires sont circonscrits ? des lieux et à des activités précises comme le bronzage, la baignade ou la communion avec la nature. Dans les rues ont se rhabille. Si le Canada se distingue d’une façon aussi radicale que ridicule, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le prolongement de deux éléments liés à son identité. Le jugement de la cour d’appel de l’Ontario n’aurait pas été possible sans les effets conjugués de la Charte canadienne des droits et libertés, avec son culte de l’égalité et de la «political correctness» qui domine les valeurs anglocanadiennes.) Il est triste de voir comment des gens perdent complètement la tête, lorsqu’ils rejettent la foi et la soumission à Allah ! ”

“Ceux qui veulent nier la différence entre la femme musulmane et la femme mécréante, au nom de l’humanisme, du féminisme et de l’égalité, n’ont pas compris la réalité de l’Islam. La femme musulmane est supérieure à la mécréante par sa foi et sa religion, parce qu’elle a compris la Parole d’Allah. Les femmes mécréantes qui ont été séduites par le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme, n’ont rien réglé des problèmes qui existent dans les sociétés occidentales. Au contraire, elles n’ont fait que les aggraver. ”

Liberté d’expression

“Regarder ce qu’on fait de la liberté d’expression en occident. On laisse la parole au «peuple» bête et ignorant et on le laisse dire n’importe quoi. Si vous avez déjà écouté une ligne ouverte vous savez de quoi je parle ! Des émissions comme Oprah, Claire Lamarche, Droit de parole, Parler pour parlez au Québec et bien d’autres, sont toutes des exemples de cette démocratie stupide qui laisse les ignorants dire tout ce qui leur passe par la tête. On les entend parler du Hijab ? l’école un jour, puis le lendemain, ils parlent de l’avortement ! Chaque jours, ils sautent d’un sujet à un autre, sans jamais régler un seul des problèmes de la société. Leur but n’est que de confondre et de divertir les gens, pour les empêcher de réfléchir.”

Polygamie

Quand un ambassadeur iranien accuse un artiste marocain d’"offense contre l’islam"

“L’origine du monde”, oeuvre photographique de l’artiste marocain Fouad Bellamine représentant un vagin et un dôme, a déclenché la colère de l’ambassadeur d’Iran au Mexique, qui a demandé son retrait d’une exposition organisée à Puebla (Mexique).
“L’ambassadeur d’Iran a vu l’oeuvre, il a jugé que c’était une offense contre l’Islam, il s’est dirigé vers Fouad Bellamine, il a protesté en estimant qu’elle portait préjudice à l’Islam et lui a demandé de retirer l’oeuvre. Ils se sont disputés et l’ambassadeur est parti très fâché”.
 
Ce que je fais n’a rien à voir avec la religion et sa profanation“, “C’est très grave et inacceptable de faire à mon oeuvre un procès d’intention exigeant un acte de censure sous la menace de la guerre des cultures”, s’est plaint l’artiste dans un communiqué reçu par le bureau de l’AFP à Rabat.

 

Fouad Bellamine affirme dans le texte qu’il n’avait aucunement l’intention de faire injure à l’Islam. “L’oeuvre est ouverte à toute interprétation, insiste-t-il. C’est de la liberté du spectateur d’y voir ce qu’il veut”.
 
J’ai travaillé à partir de L’origine du monde de Gustave Courbet (L’Origine du monde, célèbre tableau réalisé par Gustave Courbet en 1866, est exposé au Musée d’Orsay) J’ai plaqué à cette image un dôme qui, avec l’arche, constitue un de mes motifs préférés apparaissant dans presque toutes mes oeuvres (…) Il est absurde d’y voir spécialement une mosquée et encore plus absurde d’y reconnaître le Dôme du Rocher de Jérusalem“, a encore écrit l’artiste marocain.
Fouad Bellamine et les autorités mexicaines décideront quelle est la décision à prendre.
 
Source

Malek Chebel : l’esclavage en terre d’Islam

L’esclavage existe toujours en terre d’islam. Au pire, on le nie, au mieux, on le tait : telle est la thèse de «L’eslavage en terre d’islam», le dernier ouvrage de l’anthropologue Malek Chebel.
« Le Coran, qui est le texte sacré de l’islam, évoque la question de l’esclavage dans vingt-cinq versets distincts répartis sur quinze sourates. Si certains versets peuvent paraître ambigus, la tonalité d’ensemble penche en faveur de l’esclave. ”Délivrez vos frères des chaînes de l’esclavage”, dit le Prophète. Celui qui se convertit à l’islam ne peut être retenu en esclavage. Une loi édictée sous le calife Omar (mort en 644) stipule par ailleurs que le musulman ne peut asservir son coreligionnaire, ni être asservi par lui. Imaginez, au VIIe siècle, dans une Arabie où l’esclavage se pratique couramment, ce que cette affirmation peut avoir de révolutionnaire. Tout musulman sincère qui possède un esclave est encouragé à l’affranchir. Celui qui commet un acte que la morale réprouve peut ainsi se racheter en libérant un esclave. »

«Un esclavage discret et à peine atténué se perpétue aujourd’hui, en Arabie Saoudite, par exemple. Au Niger ou au Mali, vous pouvez acheter - à lunité – un enfant de 10 ans dont vous ferez ce que vous voudrez. Alors que les autorités religieuses en Occident ont fini par basculer dans le camp des abolitionnistes au XIXe siècle et aujourd’hui encore battent leur coulpe pour les crimes passés, je n’entends aucun prédicateur d’Al-Jazira condamner ces pratiques

«Si jamais on lançait une fatwa contre moi, je m’empresserais d’aller à la télé et de leur dire: vous m’avez condamné à mort, mais vous n’êtes que des voyous, des criminels passibles du tribunal de La Haye. Vous n’êtes pas des musulmans mais des assassins, vous pouvez m’envoyer 10 commandos de tueurs si vous voulez, mais je ne me cacherai pas!». Et Malek Chebel ajoute: «Ces gens ont peut-être des tueurs à leur service, mais moi je crois qu’en utilisant les armes de la communication, on peut les faire reculer

Sources : Le Point et CyberPresse

Cliquez ici pour la suite du reportage diffusé par France 2 dans l’émission ”Envoyé spécial”.

« Previous PageNext Page »