Cos-Maux-Polis

Avant même sa diffusion, Le 3950, la nouvelle émission de Luck Mervil, programmée sur TV5 et inspirée du 93, Faubourg Saint-Honoré, l’émission-dîner deThierry Ardisson, fait déj? beaucoup parler d’elle. Le dossier des accommodements raisonnables étant bien entendu au cœur du thème de cette première émission.

Je m’étonne tout d’abord de la liste des convives…fallait-il voir une volonté délibérée des producteurs de chercher une quelconque représentativité en choisissant : 1 autochtone, 1 juif, 1 prêtre, 1 musulman, 1 Sikh…? Sans doute. Mais alors le casting était, de mon point de vue, biaisé et problématique car les personnalités retenues ne peuvent être placées sur le même plan.

On aurait voulu faire la preuve que l’islam est la pire des obédiences religieuses, on ne s’y serait pas pris autrement. L’imam Jaziri n’est pas plus représentatif de l’islam et des musulmans que ne l’est un prêtre catholique qui désavoue le dogme vaticanesque, en prenant le parti des homosexuels et en se montrant favorable à l’avortement.

Julius Grey, avocat réputé pour sa modération est un homme honorable, mais tout juif qu’il soit, il n’est pas un religieux. Si l’on avait sollicité la présence d’un rabbin, tout porte à croire que, non seulement il eût fallu accommoder la liste des mets en veillant à ce que la nourriture soit cachère, ou à tout le moins, que le lait et la viande ne soient pas simultanément au menu, mais encore il y a également fort à parier qu’il aurait partagé les mêmes opinions quant à l’homosexualité et à l’avortement (opinions que je réprouve personnellement).

Lorsque dans un article rapportant « l’affaire » (ici), un journaliste souligne que « l’imam fait alors la démonstration du retard considérable de sa religion sur ce point, en comparant l’homosexualité au «péché», à une «envie», à quelque chose de «pas naturel». Je dis : Stop! et non à la tentation islamophobe! Il faut cesser la mauvaise foi et reconnaître que toutes les croyances ont leurs dérives rétrogrades.

Tout concourt ici à ce que l’islam apparaisse comme une religion obscurantiste, intolérante et nécessairement menaçante pour la paix sociale au Québec et ailleurs. Quand cessera t’on de céder à la tentation de la caricature, tellement vendeuse, de l’islam extrémiste? Quand comprendra t’on que l’islam, comme le judaïsme ou le monde chrétien est traversé par une mosaïque de tendances et d’interprétations)?

La dernière affaire en date, le vote voilé, ou plutôt le vote sous Burka, illustre parfaitement ce que la mystification et la dangereuse montée en épingle d’un dossier d’accommodement raisonnable peut produire en termes de craintes et par amplification de xénophobie latente. Pour rappel, cette décision du DG d’Élection Canada ne répondait à aucune revendication. Au pire peut elle concerner 10 personnes au Québec ?? Mais voilà c’est cela qui effraye l’opinion.

Les inquiétudes qui affleurent aujourd’hui au Québec, comme ailleurs, reflètent finalement le succès d’une rhétorique qui a fait flores depuis le 11 septembre. Depuis l’attaque contre le World Trade Center, l’islam inquiète l’occident, les musulmans sont suspects. Rien de complètement illégitime bien sûr, mais les peurs confinent parfois à l’exacerbation des appréhensions, voire à l’islamophobie et pire à l’arabophobie.

L’altérité fait peur et la peur est si facilement exploitable. Bref, trop nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau de la guerre des civilisations, fruit de l’alliance objective entre Al qaedistes et néocons américains (ou autres). Ce discours qui consiste à enfermer les uns et les autres dans des “identités meurtrières” irréductibles et irréconciliables est le nouveau grand fléau idéologique de ce 21ème siècle qui n’épargne pas le Québec !

«En partenariat avec l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et le quotidien Libération, l’agence Docs en stock et son premier responsable Daniel Leconte, ont eu ce courage rare de donner la parole à des musulmans démocrates. Ce courage est rare en effet, parce que beaucoup en Occident ne veulent pas compter au-delà de deux, quand il s’agit de parler de l’islam, du monde arabe ou de l’islamisme. Nous n’aurions ainsi qu’à choisir entre Bush et Ben Laden ; entre despotes et intégristes ; entre généraux corrompus et fanatiques sanguinaires comme s’il n’y avait pas une autre voie, d’autres courants ; comme si les musulmans ne sont condamnés qu’à se laisser endoctriner par des apprentis sorciers ou accepter de vivre sous le diktat de dictateurs assoiffés de pouvoir et de puissance. ». Extrait de texte publié sur le blog de Mohamed Sifaoui (ici), un musulman démocrate qui “mesure chaque jour le prix de ses idées“.

Voici l’intégrale du reportage intitulé : Un homme en colère

Cliquez ici: Part I

Cliquez ici: Part II

Cliquez ici: Part III

Source

1. Véritable envie de se protéger des méduses qui font rage dans la Méditerranée ?
2. Nouvelle technique infaillible pour se protéger des rayons UV agressifs qui font vieillir prématurément et qui causent tant de mélanomes malins?
3. Ou bien, pudeur excessive résultant d’une intériorisation de la pression insidieuse et omniprésente de “barbus” attentifs au moindre écart vestimentaire et prêts à débiter le sermon de rigueur !

Qu’on ne me fasse pas croire qu’il est agréable et confortable de se baigner ainsi, sinon les hommes feraient de même et cesseraient de parader en bermuda, le torse bombé …