Feuilleton “Nour”: quand le romantisme turque mène aux divorces et aux suicides dans le monde arabe

 

 

Il paraitrait que le phénomène télévisuel du moment dans l’ensemble du monde arabe est une série turque, “Nour”, doublée en arabe et diffusée sur la chaine satellitaire MBC. Un feuilleton qu’on dit responsable de divorces et même de suicides.

 

Via Les Observateurs et Courrier International

 

Les anecdotes les plus incroyables courent sur la popularité de cette série. Des femmes quitteraient leur mari parce qu’ils ne sont pas aussi romantiques que les héros du feuilleton. Une femme aurait vendu son troupeau pour pouvoir le regarder tranquillement. Les convives déserteraient les mariages prévus à l’heure de sa diffusion. Une fatwa aurait même été lancée, en Arabie saoudite, contre les chaînes qui diffuseraient “Nour”.  Le mufti d’Alep [deuxième ville de Syrie] a édicté une fatwa interdisant aux hommes et aux femmes de faire leurs prières en portant un tee-shirt à l’effigie de “Nour” et de “Mohannad”, car il considère ce vêtement comme un élément de dépravation pour la jeunesse arabe. Il n’a pas précisé s’il était licite de le mettre en dehors des heures de la prière !

 

Pourquoi un tel succès ? Peut-être parce que cette série turque est un savant mélange d’amour “libre” à l’occidental et de valeurs arabes et musulmanes.

 

Et combien de petits Mohannad verront le jour dans les prochains mois dans le monde arabe?

 

 

Traduction de la caricature: Après la vache folle, la grippe aviaire, le nouveau fléau du siècle dans le monde arabe s’appelle “Nour”… 

Dieudonné, Martineau veut ta peau

En voilà un qui décidément est bien rancunier (ici), mais surtout qui tombe dans le panneau (ici et l? ).
Qui est le plus con? Celui qui veut créer le buzz ou ceux qui le relaient.
Voilà à quoi l’on est rendu lorsqu’un « journaliste » manque d’inspiration et d’investigation.

Quand Dieudonné tire à boulets rouges sur Richard Martineau

L’émission Le 3950, de Luck Mervil sur TV5, fait encore parler d’elle. L’échange entre Dieudonné et Richard Martineau a «volé très bas» (ici).

Je ne suis pas fan de Dieudonné, et je ne partage pas ses prises de position, mais je pense l’être encore moins de Richard Martineau, ce journaleux omniprésent, qui nous abreuve de ses analyses douteuses.

Lorsque Dieudonné prétend qu’on ne peut pas rire de tout en Amérique, il faut vraiment être à court d’argument pour s’abaisser à répondre à la provocation et lancer à la caméra à propos du Premier Ministre, Jean Charest: «Gros trou du cul de merde qui mange du vomi!».

Si c’est là , la liberté d’expression selon Monsieur Martineau, c’est franchement déplorable et ce d’autant plus que le traiter de «bon petit soldat du groupe Quebecor» sur son blog, m’a valu de tomber sous le coup de la censure…Preuve que Richard Martineau a la critique facile, mais ne souffre pas si facilement la contradiction.

Je finirai sur cette citation bien sentie de Dany Laferrière (Tout le Monde en parle, 26 février 2006): “Richard Martineau vit intellectuellement au dessus de ses moyens. Il dépense plus qu’il ne possède. Un jour, il fera faillite!”.

L’imam Saïd Jaziri : une « construction médiatique »

Depuis plusieurs mois, Cos-Maux-Polis s’interroge: mais qui donc est l’imam Saïd Jaziri pour mériter l’honneur d’être invité ? toutes les tribunes télévisées ou radiophoniques ? Pourquoi les médias, et en particulier, la chaîne TVA font ils appel à lui de façon quasi systématique ? De quelle légitimité peut-il se revendiquer pour se proclamer de fait “porte parole” de la communauté musulmane au Québec ? Qui représente t’il à Sert-il vraiment la “cause” des musulmans au Québec ?

C’est une fois que le mal est fait et que le fauve est lâché dans l’arène médiatique que certains, qui ont pourtant largement contribué à sa “notoriété” soudaine, commencent à se poser des questions. Fallait-il que des chaînes concurrentes, TV5 et Radio Canada, s’intéressent à cet agitateur public aux accents provocateurs pour que le groupe Quebecor décide de recueillir le témoignage contradictoire d’autres musulmans, moins “exotiques”, moins “aliénant” ? Sans doute.

Le réveil est tardif; mais mieux vaut tard que jamais !

Pour voir la totalité de la vidéo : cliquez ici

Le monde audiovisuel Québécois : Pure Laine!!!

En cette période où la Commission sur les accommodements raisonnables conduit de nombreux Québécois à s’interroger sur les menaces faites à leur identité et sur les limites du modèle multiculturel, une question reste cependant peu débattue : celle de la représentation de la diversité à la télévision québécoise. Le monde audiovisuel est-il un bon reflet de la pluralité de la société québécoise ?

En réalité, il semble que l’on compte peu de célébrités du petit écran issues des fameuses minorités visibles. Hormis quelques personnalités noires, souvent d’origine haïtienne, qui officient en général dans les «cases divertissement», les Latinos, les Africains, les Arabes, les Chinois, les Indiens, les Autochtones, et même les Européens et en particulier les «maudits Français» peinent à percer le petit microcosme audiovisuel québécois. Animateurs, chroniqueurs, journalistes, polémistes : mieux vaut être «pur laine» et présenter un arbre généalogique d’ascendants arrivés dans le sillage de Jacques Cartier. Même pour gagner son ticket d’entrée dans le monde factice de la télé-réalité ou pour devenir candidat aux jeux télévisés, il vaut mieux s’appeler Gagnon ou Tremblay !!

Quelques interrogations :

  1. Serait-ce parce que les communautés culturelles ne recèlent aucun talent capable de passer les filtres des castings ou des entretiens d’embauche ? À moins qu’elles n’aient de véritables aptitudes que pour passer le balai et sortir les vidanges (poubelles) ?
  2. Les immigrants récents ou les ressortissants des communautés seraient-ils profondément désintéressés par le monde médiatique québécois ? On soupçonne certains de ne pas s’intégrer et de préférer garder le contact avec la sphère culturelle et le pays d’origine comme en témoigneraient la jungle des paraboles qui fleurissent sur les bâtiments dans certains quartiers de Montréal…
  3. Ou ne serait-ce pas plutôt que les patrons de l’audiovisuel québécois ont peur de voir s’effondrer les audiences et les cotes d’écoute en mettant à l’antenne des accents qui feraient frémir dans les chaumières de la province? Pour s’identifier au candidat d’un jeu, pour accorder toute crédibilité à la nouvelle rapportée, pour écouter l’avis «éclairé» d’un polémiste, point trop de couleur et d’accent ! C’est préférable !

Alors, de quoi vous effrayez-vous, braves gens ? Le monde audiovisuel québécois ne préserve t’il pas, comme il se doit, la bulle culturelle québécoise ?

Arabie Saoudite : la télévision n’adoucit pas les mœurs conjugales!

On le sait, la télévision n’adoucit pas les mœurs conjugales. Bien au contraire, le petit écran est souvent source de conflits au sein d’un couple. Monsieur veut regarder le foot, Madame ses séries préférées… le drame matrimonial n’est souvent pas loin lorsque l’on se dispute la « garde » de la télécommande.

En Arabie Saoudite, un homme vient de demander le divorce en reprochant ? sa femme de regarder seule un programme de télévision présenté par un homme. Fort heureusement, le magistrat saisi n’a pas jugé la demande recevable, considérant que l’interdiction wahhabite faite à la femme de se retrouver en présence d’un homme qui ne soit pas un membre de sa famille, ne pouvait être constatée.

Toute penaude, la femme a cependant reconnu les faits que son époux lui reprochait : « Je regardais un débat d’hommes sur une chaîne islamique, je savais que cela déplairait à mon mari, mais lorsqu’il est rentré, cela était déjà trop tard pour éteindre le poste. Il m’a “simplement” insultée, réprimandée et demandé de quitter le domicile ».

Mais où est le drame puisqu’il n’a fait que l’insulter et que madame semble parfaitement comprendre le motif de divorce ? Après tout, cela pourrait être pire, les Talibans, eux, ne tolèrent même pas cet objet d’aliénation qu’est la télévision !

Une preuve que le wahhabisme est vraiment à la dérive…

Voter voilée au Québec : TVA, information ou théâtralisation ?

La décision du Directeur Général d’Élection Canada autorisant les femmes arborant le Niqab (le visage totalement masqué) à voter sans se dévoiler a de nouveau mis le feu aux poudres sur la question des accommodements raisonnables. Les élections partielles deviennent alors le théâtre d’une protestation orchestrée par quelques citoyennes courroucées qui ont décidé de se confectionner des burqas noires pour se rendre dans les bureaux de vote.

Une fois encore les journalistes de TVA surprennent par leur talent d’investigation. Ils étaient là en exclusivité pour filmer et interroger les actrices de cette colère bien organisée.

Alors, bidonnage journalistique ou véritable exclusivité de TVA? Pour ma part, je crois encore pouvoir dire, comme il y a quelques mois lors d’un reportage à Hérouxville : Le ridicule de “l’exclusivité” n’a d’égal que l’absurdité de l’initiative!
Je vous laisse juger…

L’intégrale de la vidéo est disponible ici